想必大家接触最多的文体就是作文， 一定要认真对待，只有将写作框架做好梳理，才能把作文写得更具条理性，淘范文小编今天就为您带来了记一次辩论会作文6篇，相信一定会对你有所帮助。

记一次辩论会作文篇1

我的脑海里有许多小星星，每颗小星星都记叙着一件又一件有趣的故事。其中，又一颗最为耀眼的小星星，闪烁着一次别开生面的辩论会。

星期五下午语文课，老师微笑着走进教室，说：“有些人说“开卷有益”，有些人则认为“开卷未必有益”。今天，我们就来开一次辩论会，主题就是“开卷是否有益”。”就在老师把这六个大字写在黑板上的同时，大部分同学都鼓起了掌，有些同学甚至叫了起来！如果这时有人从我们班门口经过，一定会纳闷：这个班不是在上语文课吗？怎么这么吵呀？这次辩论会男生为正方，围绕着“开卷有益”说，女生是反方，围绕着“开卷未必有益”说。

辩论会开始了，正方的马成先说：“我方认为“开卷有益”，因为书使我们获得知识，让我们开阔视野。何况一些伟人都提倡看书。”我马上站起来说：“现在的同学都喜欢看武侠、言情类小说，他们一旦看入了迷，脑子里就只有书，那他们上课一心只有书，成绩便一落千丈。”正方的王俊杰反驳道：“像毛泽东这样的国家领导人，看的书那么多，也没走火入魔，这证明并不是每个人看书都会走火入魔的！”我方的古丽娜迫不及待的站起来大喊：“因为这些大人会分辨什么是好书，什么是不好的书。就好比一个婴儿不会说话，你在怎样教也不会说话呀！有些小孩不会分辨书，只有长大了才会分辨！

时间渐渐流逝，就在同学们争得不可开交，面红耳赤的时候，下课铃想了。可是所有人丝毫没有停下的意思。老师拍了拍手，让大家停下来。说；“这次辩论会开的很成功，每个同学都有自己的资料，大家表现得很好！”

辩论会虽然结束了，但它化作一颗小星星飞进了我的脑海里。这次辩论会让我知道了书有好的一面，也有坏的一面。正所谓：“金无赤金，人无完人！”

记一次辩论会作文篇2

“叮铃铃”，刚一上课，教室里就响起了同学们的交谈声。怎么了呢？原来，我们512班正在举行一场辩论会，正方辩题是开卷有益，反方辩题是开卷未必有益。我是反方。

红老师宣布：“辩论会开始！“教室里立刻就炸开了锅，正方辩手坐在1、2两组反方辩手坐在3、4两组。双方规定了辩手的次序：正方一辩是小陈（化名），二辩是小韩（化名），三辩是小陈（化名），四辩是小王（化名）。我们反方的一辩是小许（化名），二辩是我，三辩是小孙（化名），四辩是小金（化名）。

正方一辩——小陈立刻拿起名人作为锐利的武器：“高尔基说过：‘书籍是人类进步的阶梯。’多读书就能增长知识，开阔视野。毛主席熟读兵书，才可以打败国民党，建立新中国。培根说过：‘史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，伦理之学使人庄重。’……这些足以说明开卷有益。你们怎么说开卷无益呢？”

反方一辩——小许立刻扔回一颗重磅炸弹：“我们提醒对方辩友，不要混淆我方观点，我们说的是开卷未必有益，而不是说不要读书，而是说要用正确的读书方法。你只是说‘开卷有益’，可知书有好书，也有坏书，甚至有‘毒书’，怎么能不加选择就看呢？……”

接着，是双方的二辩和三辩各自陈述了自己的观点。

最激动人心的自由辩论开始了！除了双方的辩手外，同学们也纷纷加入战斗。双方唇枪舌剑，你来我往，互不相让。我的声音情不自禁地提高了10分贝。到了最关键的时候，对方二辩——小韩接住了我的话题：“我不是也在看漫画书，武侠小说，成绩不是还可以吗。”这时，我方四辩小金说：“你成绩本来就不好。”说得小韩无地自容，一下子就把正方的气势给压了下去，造成一个短暂的静场，接着就响起了雷鸣般的掌声。最后，双方四辩做了总结性发言。红老师宣布：“反方胜！”我们都高兴地跳了起来。

通过这次精彩的辩论，使我体会到了看书的重要性，但要看好书，而且要有正确的读书方法。这些对我终身有益。

记一次辩论会作文篇3

星期五上午的品德课，我们班举行了一场别开生面，“硝烟弥漫”的辩论会——“开卷是否有益”。

正方的主辩由一辩：我，二辩：郑愉臻和三辩：朱子涵组成。反方的主辩由一辩：陈泽晨，二辩：卢凯杰和三辩：裴瑞灵组成。反方自由辩论手有30人，正方自由辩论手有14人。在星期四准备好之后，星期五便进行了“唇枪舌剑”的战斗。

“叮咚，叮咚。”上课铃声响了，何老师走进教室，宣布辩论会开始。我怀着激动的心情和朱子涵、郑愉臻走上讲台，开始辩论会。

首先，由我——正方一辩手开始辩论，我自信满满地站到讲台前，大声说道：“高尔基说过：‘书籍是人类进步的阶梯。’我认为开卷有益。宋太祖赵匡胤说过：‘只要读书，总会有好处的。’所以，我认为开卷有益。”陈泽晨也不甘示弱，全力反驳我的观点。她举出了“一些德国青年看了希特勒的《我的奋斗》之后，落了个悲惨的结局”和“何老师的儿子看了《查理九世》晚上睡不着觉”来告诉我们开卷未必有益。竞争越来越激烈，只见我方的郑愉臻不紧不慢地走上讲台，沉着冷静地依照陈泽晨没说‘有些人不会选有益之卷去开’这个漏洞对陈泽晨的话进行反驳：“我认为陈泽晨说的不对。我们都五年级了，会自己分辨好书与坏书。假设看《查理九世》这种书，它里面环境描写很优美，可以应用到作文里去，也能懂个写作方法，认识几个生字，还可以告诉同学别看这类书……”我心中暗暗叫好。紧接着朱子涵针对陈泽晨说的《我的奋斗》来反驳，反方的卢凯杰也“举枪就射”：“刚刚郑愉臻说到我们会分辨，可有些人就是会看不好的书，从此走上了斜路，这多么令人可惜、可恨呀！”

经过一番激烈的角逐，我方微占了优势。辩论会进入了高潮，自由辩论手各向正反方提出了困难的问题。比如庄佳媛问正方：“有人看《爆笑校园》、《查理九世》这种书怎么办？”听到这个问题，我的脑子有点浑；朱子涵不一会儿就驳回去了，我向他竖起了大拇指。卢泓正向反方提问：“漫画书可以学好图画，散文书可以写好作文，科学书可以使人聪明，难道开卷不有益吗？”我想：终于有人敢想反方提问了。谁知陈泽晨眼珠一转，马上使用“回马枪”，在反击过程中加上一句“如果这也不知道，那你的课外知识实在是太缺乏了！”顿时哄堂大笑，她的话把卢弘正打得措手不及。卢弘正无言以对，还被大家嘲笑，脸上一阵红，一阵白，只好也跟着大家傻傻地笑了起来。

陈泽晨摆出了“一门火炮”：“很多人看了色情书刊、武侠小说，而演变成那样的人，难道开卷还有益吗？”朱子涵随即“顶起盾牌”，并用枪回击：“他们难道没有控制力吗？”陈泽晨又说：“有些人会分辨，但也有些人相反呀！他们看了坏书，成了坏人。”我好像抓住了什么。噢，对了！我摆出了“地雷阵”：“那些人自己心态不对，去看那些书，变成坏人，能怪书不好吗？”陈泽晨好像被我“炸愣”了，无言以对，败下阵来。

一场“硝烟弥漫”的战斗总算平息下去了，何老师见“战斗”停止，便开始评算胜利方，让自由辩论手投票。结果是18∶22反方胜。可我一算：我方原有17人，除掉主辩3人还有14人，现有人数是原有人数的1814 =127 倍，反方原有33人，是正方人数的2倍，现有人数是22人，现有人数是原有人数的2233 约分分子和分母同时除以11是 倍，现有人数是和原有人数的比是2∶3，实际上我们赢了，不过没关系，何老师不是说过：“友谊第一，比赛第二。”嘛！

“友谊第一，比赛第二。”不管结果如何，这个过程让我学到了很多东西。还评出了最佳辩论手朱子涵与陈泽晨，我要向他们学习。希望下次有更多这样的活动，让我们得到更多锻炼！

记一次辩论会作文篇4

今天下午，五年级一班的教室里洋溢着紧张而凝重的气氛，原来是在准备一场别开生面的辩论会，讲的是“开卷有益”和“开卷未必有益”。

“叮零零……”上课了，老师踏着沉重而有力的脚步，走上讲台，大声地说：“辩论会，开始！”

首先正方先发制人，博览群书的徐诺大声地说：“我认为‘开卷有益’，因为看书多了，可以增长智慧，可以开扩我们的视野，也可以增强我们的记忆力和理解力。”

说完后正方得意洋洋，不过正方未免高兴得也太早了吧！

“铁嘴”王锴乐突然站起来，极力反驳道：“你说得不错，但我认为‘开卷未必有益’，一些青年看了武侠、言情之书‘走火入魔’，荒废了学业，少数人因看了不健康的书刊，走上了违法犯罪的道路……”

顿时，正方鸦雀无声，反方仿佛像打了胜仗的将军一样扬眉吐气，而正方只能眼巴巴地瞅着反方手舞足蹈。

“安静！”老师那洪亮的声音出现在同学们的耳际。同学们立刻安静了下来“你们的想法各有各的好处，没有对错之分。”听了老师的话，正方的一名同学说：“我宣布!今天的辩论会到此结束，正方和反方没有胜负之分！”

啊！这真是一场精彩又难忘的辩论会。

记一次辩论会作文篇5

这次，我们举行了我们小学生活里的第一次辩论会。

当我们了解辩论会怎么开之后。我们的老师宣布：“开卷有益和开卷未必有益的辩论会”，现在开始的时候我们都非常紧张和激动。

我们先分好组了之后我们的一辩、二辩、三辩和对方的一辩、二辩、三辩上场了。首先，我们的一辩说道：“莎士比亚说过，书籍是全世界的营养品。所以我支持开卷有益。”反方的一辩也反驳道：“那如果是漫画呢?”这时我们正方的听众也发威了，说得像《空空历险记》?等等，那里面也有一些知识可供我们学习呀!”反方的一辩又说：“如果他们先看漫画部看知识呢?”我们正方的二辩答到：“那是他人品的问题。”这时，对方的二辩答道：“那如果是《阿衰》呢?”这时听众为我们解开了难题。我的第二位辩论家已经“临阵脱逃了”。

我们的三辩和反方的一辩发生了争执，多亏了钮老师才打破了局面。后来，听众们都大显神通了。但是还是难解难分胜负。这时，下课的铃声响了。

放学，钮老师说了她的看法。她同意开卷未必有益。顿时，我整个人响雷劈了一样，十分惊讶!

但是，这次的辩论会让我懂得了，只要你有充分的理由，你就是正确的。

记一次辩论会作文篇6

此次辩论会已经圆满结束，我从中收获了很多。

毕竟是第一次参加辩论会，经验不足是难免的。我在前期做了较为充分的准备，在辩论会前一天晚上撰写草稿，并且与我方的辩友进行了详细的交流。可是事实并没有想象中的那么容易（有点尴尬），许多精彩的句子还是没有说出来，我辩论的效果并未如我所愿，我对自己的表现也不是很满意。

虽然在前期，正反两方都做了十分充分的准备，但是我认为实战中我们反方没有达到一个非常理想的标准。我方五位选手在攻辩环节与自由辩论环节说话时间有“天壤之别”。一辩与二辩两名选手发表自己观点或意见的时间过长，后三名选手几乎在本方发言时没有得到话语权，而我认为正方这点比我们做得更好，他们每位选手说活时间较为平均，下次我们可以就这方面进行改进。毕竟辩论是需要团队合作的，团结一心是最强大的力量。

另外，我们也可以在下次精简话语，一针见血，紧扣主题，避免说话繁琐，被对方找到机会予以反驳。

其实此次我方在用语、尊重、心态等方面也有很大的进步空间

一个人可以走得更快，但一群人可以走得更远！这次辩论会可以说是一次宝贵的经历，是一笔厚重的财富，值得细细回味品析。真心期待下次的辩论会（如果有可能）！

最后，在此由衷感谢我方选手们与正方选手们精彩绝伦的表现！我们一起加油努力，共同进步！